詹姆斯能改变裁判的回放规则吗？-59直播

湖人和凯尔特人的比赛结束后不到2秒，詹姆斯被塔图姆击中手臂，裁判没有吹犯规，导致加时赛，湖人输了。

这一疏漏引起舆论海啸，裁判低头认错，但比赛结果无法改变。现在的问题是，漏判会不会促使NBA在最后2分钟改变裁决规则？

至少我们还没有看到官方关于改变规则的言论，最后一刻的误判、漏判、反判案例数不胜数。很怀疑是詹姆斯自己改的。

关键在于NBA对这类事件的基本态度:如果他们认为这会损害联盟的声誉，降低NBA的市场价值，他们会想办法解决；如果他们仍然认为误判是比赛的一部分，甚至认为这有助于搅动NBA的品牌和知名度，他们仍然会听之任之。

但詹姆斯本有机会罚球赢得比赛，却错失了机会，严重影响了比赛结果，说明规则本身就存在漏洞。如果没有填补漏洞的措施，只有两种可能:没有办法或者你不想去填补。

詹姆斯最后4秒发动上篮，被打在手臂上的镜头清晰明了，当场在大屏幕上解说，没有争议。赛后，裁判也罕见地接受了《波士顿环球报》记者的简短采访，解释了两点:第一，贝弗利对漏判表示不满，将镜头举向裁判，属于不当行为，因此给出了技术犯规；第二，塔图姆确实接触到了詹姆斯的手臂，但是裁判没有看到，裁判漏判了。

理论上，无论在NBA、FIBA还是CBA，裁判在赛后都是不接受媒体采访的。但是NBA是商业联盟，相对灵活。如果出现重大误判，或者争议引起重大舆论，值班裁判很少会接受当地记者采访，并以NBA官方形式公布。

第二天早上最后2分钟的裁判报告当然更是必不可少。

这还不是全部。詹姆斯的影响太大了，在追赶贾巴尔历史得分纪录的最后几天，湖人排名压力很大，于是NBA的裁判号出来公开道歉——

像所有人一样，裁判也会犯错，昨晚我们在比赛中犯了一个错误，这深深地伤害了我们。这个疏漏影响很大，会让我们夜不能寐，但我们还是会努力做最好的裁判。

看这几个字，裁判团恨不得给詹姆斯和他的球迷下跪:gut-wrenching意思是很痛，像拧衣服拧水一样疼，所以我翻译成“撕心裂肺”；不眠之夜是复数，意思是我们晚上睡不着，不是一个晚上，而是很多个晚上。

你的态度足够真诚。

比赛结果无法改变，那么真诚的道歉有什么用？努力弥补是最真诚的表现。

我们都同意裁判会犯错，但修改规则的目的是为了避免大的错误，杜绝根本性的错误。这几年NBA做了一些努力，比如双方每场比赛都有一次挑战，等于每场比赛有两次纠错的机会；NBA还制定了详细的录像回放规定，裁判有疑问时可以观看回放。NBA的视频播放规则有8.5页，教练挑战规则有4.5页，加起来有13页，是规则中最大的部分之一。

但是，一切都晚了，裁判对回放有了依赖。他看不清楚，也下不了决心。最后，他能清楚地从一个好的角度看到它并拿回来。一场比赛重赛多次，比赛拖到三个小时。观众很无聊，电视台也有意见，所以NBA要求裁判不要看重播，保证比赛顺利，把时长控制在两个半小时以内。

回放规则的改进取得了成效。大部分游戏两个半小时就结束了，但是回放少了，出错率会增加。而且规则很硬，什么能看什么不能看都很详细。一般来说，只有那些肉眼难以分辨的内容，比如谁出界了，三分两分，干扰进球了，是不是时间了，是不是升级了，才可以用来回放，而不是有没有犯规。

为什么我不能看犯规的回放？这就涉及到裁判的权威和比赛的长短。如果你有疑问，看重播，那么裁判的权威就丧失了。每一个没吹的球，都要质疑，都要看。而且，这个要看那个，游戏要从天黑玩到天亮。

教练挑战赛的推出是对这一原则的修正，可以质疑，但次数有限，每人一次。这是一个很大的进步，在其他项目中也有广泛的应用。

不过除了频率限制，教练挑战还有一大限制:吹的人可以挑战，不吹的人不可以。

詹姆士被塔图姆击中了手臂，但他没有开枪。就算湖人没有用上一次挑战，这次也挑战不了。这样设置规则也有两个原因，一是保护裁判的权威，二是保证比赛的流畅度。教练可以挑战犯规，可以出界，可以干扰进球，这些都是哨响后的死球状态，没有吹到的还是活球状态，哪怕犯规发生时只剩1.8秒。因为没有鸣笛，游戏时间直接结束，那个时间点过去了，不用回到之前的时间点，这是回放的基本原则之一。

这个原则在游戏的大部分时间里是合理的，但在游戏结束时却变成了一个bug。

如果你看了文章开头的视频，就能听到范甘迪对这个漏判的评论:如果球不能回放，那么回放(规则)就完全失去了目的。

设置重播规则的目的是为了弥补肉眼的不足，漏判是肉眼不足的一大表现。所以NBA完全可以修改最后一段，最后2分钟，或者最后1分钟，甚至只有最后一球的重赛规则，让裁判主动看有没有漏判。此次修改不涉及大部分比赛的原有规则，以保证裁判的权威性和比赛的流畅度。